मल्टीवर्स | Multiverse

मल्टीवर्स

तर्क पर आधारित पूर्ण परिकल्पना और कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं। लेकिन क्या यह वास्तव में सच है? क्या अन्य ब्रह्मांड वहां हैं? इसका उत्तर 'हां' है, वहां मौजूद अन्य ब्रह्मांड हैं और इसका एक वैज्ञानिक कारण है और हमारे पास इसका वैज्ञानिक कारण है कि हम इसका वैज्ञानिक प्रमाण क्यों नहीं प्राप्त कर सकते हैं। लेकिन यह जानने से पहले कि हमें इसका कोई प्रमाण क्यों नहीं मिल सकता है, आइए पहले कई ब्रह्मांडों की प्रकृति को समझें।

ब्लैक होल की खोज, विलक्षणता और ब्रह्मांड के विस्तार ने हमें यह विचार दिया कि यदि हम समय को वापस लाते हैं तो हम उस बिंदु पर पहुँच सकते हैं जहाँ ब्रह्मांड अस्तित्व में आया था। लेकिन इसके साथ ही हमें यह भी पता चला कि शून्यता एक ऐसी चीज है जो अन्य ब्रह्मांडों को भी उत्पन्न कर सकती है, जैसे हमारी और कुछ नहीं की उपस्थिति आज एक प्रमाण है। यह ब्लैक होल के केंद्र में या हमारे ब्रह्मांड के बाहर पाया जा सकता है, और यदि हम इस ब्रह्मांड के समय को उलटते हैं, तो हम पा सकते हैं कि यह बिना किसी कारण के ही शुरू हुआ था। यदि आप ब्लैक होल के केंद्र में सोच रहे हैं तो यह विलक्षणता है और हम नहीं जानते कि ब्रह्मांड के बाहर क्या है और / या ब्रह्मांड के बाहर कुछ भी नहीं है या नहीं। ब्लैक होल के अंदर एक बिंदु कुछ भी नहीं के अनंतता से मेल खाता है और / या क्यों कुछ भी नहीं करता है, जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं जो ब्लैक होल के अंदर मौजूद है, अपने ब्रह्मांड के अंदर अन्य ब्रह्मांड का निर्माण नहीं करता है यदि यह कई ब्रह्मांड उत्पन्न कर सकता है ? ये सभी प्रश्न हमारी वेबसाइट पर आते हैं। उसके लिए आप इस लेख को पढ़ सकते हैं ”कुछ नहीं ”,“ विलक्षणता ”और“ ब्रह्मांड क्यों शुरू हुआ ”। आपके दिमाग में और भी बहुत सारे प्रश्न होने चाहिए जिन्हें आगे बढ़ने से पहले साफ़ करने की आवश्यकता है, इसलिए हम आपको बेहतर समझ के लिए दिए गए लिंक पर क्लिक करके उन लेखों को पढ़ने की सलाह देते हैं।

संक्षेप में, हमारा ब्रह्मांड विलक्षणता (निरपेक्षता) से शुरू हुआ, जहां स्थान और समय मौजूद नहीं है। वो कितना बड़ा है? इसे बिंदु कहें या अनंत, दोनों ही गलत हैं। शब्द को समझने के लिए एक शब्दकोश प्राप्त करें जिसका अर्थ है "कुछ भी नहीं" इसलिए ऐसा कुछ जो अस्तित्व में नहीं है उसका वर्णन नहीं किया जा सकता है। इसकी तरह आपके पास एक संख्या (0) है और आप इसे सकारात्मक (+5) और ऋणात्मक (-5) में विभाजित करते हैं। सकारात्मक का अर्थ है हमारे ब्रह्मांड के अंदर मौजूद पदार्थ और ऊर्जा का अर्थ है और नकारात्मक का अर्थ है नकारात्मक ऊर्जा, जो हमारे ब्रह्मांड के अंदर मौजूद है। यह कुछ भी नहीं देने के लिए कहते हैं, लेकिन अभी भी इसके विभाजन और इसके शून्य के रूप में अच्छी तरह से। इस ब्रह्मांड की उपस्थिति इस सिद्धांत का प्रमाण है और क्या विलक्षणता कर सकता है। अब हम शून्य से जानते हैं कि इसका मतलब कुछ है जो अंतरिक्ष और समय भी नहीं है। अगर हम इसे तार्किक रूप से देखते हैं, तो मैं कहता हूं कि मेरे हाथ में फोन नहीं है। क्या मैं कह सकता हूं कि मेरे हाथ में दो फोन नहीं हैं? या मेरे हाथ में तीन फोन? या मेरे हाथ में चार-पाँच फोन हैं? तो इसके पीछे का तर्क सरल है। कुछ ऐसा जो अस्तित्व में नहीं है, हम कह सकते हैं कि यह काल्पनिक रूप से अनंत संख्या या एकल संख्या या जो भी संख्या में मौजूद है और यह अभी भी वास्तविक नहीं है। इसी तरह कुछ भी काल्पनिक रूप से अनंत संख्या में मौजूद नहीं है लेकिन शून्य की तरह हम इसे केवल तभी देख सकते हैं जब विभाजन होता है। एक और उदाहरण देखते हैं। कल्पना कीजिए कि आप शून्य (0) नहीं देख सकते हैं और मुझे लिखना होगा और बताना होगा कि मेरे दिमाग में कितने शून्य हैं, आइए हम बताते हैं 5 शून्य। मैं आपको 5 नहीं बता सकता क्योंकि मुझे आपको (1 शर्त) लिखकर बताना होगा और मैं 0,0,0,0,0 नहीं लिख सकता क्योंकि आप नंबर (0) (स्थिति 2) भी नहीं देख सकते। तो एक ही तरीका है जो मैं आपको बताता हूं कि (+ 5-5, + 3-3, + 6-6, + 15-15, + 9-9) लिखकर। केवल जब विभाजन होता है तो आप देखते हैं कि कितने शून्य हैं। यदि यह अनंत संख्या है जैसे कि यह शून्य में है, तो आप केवल तभी देखें जब मैं इसे लिखूँ जो मानव के लिए अनंत को समझना असंभव है और व्यावहारिक रूप से असंभव है लेकिन तार्किक रूप से यही मामला है जब यह शून्यता की बात आती है। हम कुछ भी नहीं देख सकते हैं जैसे कि हम अपने उदाहरण में शून्य नहीं देख सकते हैं। अब बहुत से लोग यह सवाल कर रहे होंगे कि शून्य का मतलब कुछ भी नहीं है। बेशक यह नहीं है। शून्य का मतलब है जब कुछ मौजूद नहीं है, तो यह काल्पनिक है, लेकिन उदाहरण के लिए जब हम एक सिक्के को टेबल पर रखते हैं और वह एक नंबर बन जाता है और हम सिक्के को हटा देते हैं तो यह शून्य (0) हो जाता है और विशेष रूप से "सिक्का" मामले में, जो बेशक, लेकिन यहां हमें उदाहरण का शाब्दिक अर्थ नहीं लेना है। जब आप कुछ नहीं समझेंगे तो यह स्पष्ट हो जाएगा। इस उदाहरण का बिंदु आपको यह बताना है कि ब्रह्मांड को सकारात्मक और नकारात्मक संख्या में विभाजित करने के लिए शून्य से कितने शून्य का गठन किया जा सकता है जिसका वास्तविक मामले में सकारात्मक ऊर्जा (मामला) और नकारात्मक ऊर्जा (विरोधी मामला) है। इस प्रकार हम केवल एक ब्रह्मांड को एकवचन या शून्य से बाहर नहीं कर सकते। हमारे पास इसमें से अनंत ब्रह्मांड हो सकते हैं और हम उन्हें प्रस्तुत करते हैं।

अब यह सिद्धांत स्पष्ट है कि आइए मल्टीवर्स की प्रकृति और इसके अध्ययन के मामले को समझें। 

अब जब हम जानते हैं कि उनमें से कोई भी बाहर नहीं है, लेकिन वे कहाँ मौजूद हैं? और वे कितने बड़े हैं? हम वहां कैसे पहुंच सकते हैं? 

खैर वहाँ अनंत संख्या में होना चाहिए। यह जानना बहुत दिलचस्प है कि हमारे समय (इस ब्रह्मांड में समय) के संबंध में उनमें से अनंत संख्या में हर सेकंड का गठन होता है। वे उतने ही बड़े हो सकते हैं जितना कोई कल्पना कर सकता है और साथ ही अकल्पनीय रूप से छोटा हो सकता है। वहाँ कोई भी संभावना हो सकती है जो वहां मौजूद है लेकिन सब कुछ प्रकृति के नियम का पालन करता है क्योंकि सब कुछ विज्ञान पर आधारित है और चमत्कार नहीं है, और हम नहीं जानते कि वे कितने बड़े हैं क्योंकि हर ब्रह्मांड का विभाजन परिमाण पर होता है (जैसे शून्य किसी भी सकारात्मक और नकारात्मक संख्या जिसे कोई कल्पना कर सकता है)। लेकिन वे कहां मौजूद हैं? क्या होगा अगर हम ब्रह्मांड के अंत में जाते हैं और दूसरे ब्रह्मांड तक पहुंचने के लिए आगे जाने की कोशिश करते हैं। ठीक है, भले ही आप प्रकाश की गति से अधिक गति के साथ जाएं, समय और स्थान आपके साथ आता है। आप "शून्यता" में कूदने के लिए समय और स्थान को पार नहीं कर सकते हैं, या ऐसी चीज़ में कूदने के लिए कह सकते हैं जो मौजूद नहीं है और फिर उस गैर-मौजूदा दुनिया को पार करके दूसरे ब्रह्मांड तक पहुंच सकती है। यदि यह संभव है तो आप इसे वैज्ञानिक रूप से भी साबित कर सकते हैं लेकिन इसके नहीं। हमारे लिए दूसरा ब्रह्मांड सिर्फ हमारी कल्पना में मौजूद है। अगर हम खोज करते हैं तो यह वहां नहीं है। और दूसरे ब्रह्मांड के लिए, हम भी काल्पनिक ब्रह्मांड में रह रहे हैं। यह बहुत अवास्तविक लगता है लेकिन यह ऐसी चीज पर आधारित है जिसे हर दूसरा व्यक्ति इस दुनिया में नहीं समझता है। इसलिए हमारे पास वैज्ञानिक सिद्धांत हैं, लेकिन हमारे पास इसके लिए वैज्ञानिक प्रमाण नहीं हैं, लेकिन यह उतना ही समझदार है जितना कि हम यह कह सकते हैं कि 'सबूत' व्यावहारिक रूप से और साथ ही गैर-व्यावहारिक नहीं हो सकते हैं। या ऐसी चीज़ में कूदने के लिए कहें जो मौजूद भी नहीं है और फिर उस गैर-मौजूदा दुनिया को पार करके दूसरे ब्रह्मांड में पहुंच सकती है। यदि यह संभव है तो आप इसे वैज्ञानिक रूप से भी साबित कर सकते हैं लेकिन इसके नहीं। हमारे लिए दूसरा ब्रह्मांड सिर्फ हमारी कल्पना में मौजूद है। अगर हम खोज करते हैं तो यह वहां नहीं है। और दूसरे ब्रह्मांड के लिए, हम भी काल्पनिक ब्रह्मांड में रह रहे हैं। यह बहुत अवास्तविक लगता है, लेकिन यह ऐसी चीज पर आधारित है, जिसे हर दूसरा व्यक्ति इस दुनिया में नहीं समझता है, कुछ भी नहीं। इसलिए हमारे पास वैज्ञानिक सिद्धांत हैं, लेकिन हमारे पास इसके लिए वैज्ञानिक प्रमाण नहीं हैं, लेकिन यह उतना ही समझदार है जितना हम यह कहते हैं कि हमारे पास 'व्यावहारिक रूप से गैर-व्यावहारिक रूप से सबूत नहीं हैं'। या ऐसी चीज़ में कूदने के लिए कहें जो मौजूद भी नहीं है और फिर उस गैर-मौजूदा दुनिया को पार करके दूसरे ब्रह्मांड में पहुंच सकती है। यदि यह संभव है तो आप इसे वैज्ञानिक रूप से भी साबित कर सकते हैं लेकिन इसके नहीं। हमारे लिए दूसरा ब्रह्मांड सिर्फ हमारी कल्पना में मौजूद है। अगर हम खोज करते हैं तो यह वहां नहीं है। और दूसरे ब्रह्मांड के लिए, हम भी काल्पनिक ब्रह्मांड में रह रहे हैं। यह बहुत अवास्तविक लगता है, लेकिन यह ऐसी चीज पर आधारित है, जिसे हर दूसरा व्यक्ति इस दुनिया में नहीं समझता है। इसलिए हमारे पास वैज्ञानिक सिद्धांत हैं, लेकिन हमारे पास इसके लिए वैज्ञानिक प्रमाण नहीं हैं, लेकिन यह उतना ही समझदार है जितना कि हम यह कह सकते हैं कि 'सबूत' व्यावहारिक रूप से और साथ ही गैर-व्यावहारिक नहीं हो सकते हैं। हमारे लिए दूसरा ब्रह्मांड सिर्फ हमारी कल्पना में मौजूद है। अगर हम खोज करते हैं तो यह वहां नहीं है। और दूसरे ब्रह्मांड के लिए, हम भी काल्पनिक ब्रह्मांड में रह रहे हैं। यह बहुत अवास्तविक लगता है, लेकिन यह ऐसी चीज पर आधारित है, जिसे हर दूसरा व्यक्ति इस दुनिया में नहीं समझता है। इसलिए हमारे पास वैज्ञानिक सिद्धांत हैं, लेकिन हमारे पास इसके लिए वैज्ञानिक प्रमाण नहीं हैं, लेकिन यह उतना ही समझदार है जितना कि हम यह कह सकते हैं कि 'सबूत' व्यावहारिक रूप से और साथ ही गैर-व्यावहारिक नहीं हो सकते हैं। हमारे लिए दूसरा ब्रह्मांड सिर्फ हमारी कल्पना में मौजूद है। अगर हम खोज करते हैं तो यह वहां नहीं है। और दूसरे ब्रह्मांड के लिए, हम भी काल्पनिक ब्रह्मांड में रह रहे हैं। यह बहुत अवास्तविक लगता है, लेकिन यह ऐसी चीज पर आधारित है, जिसे हर दूसरा व्यक्ति इस दुनिया में नहीं समझता है। इसलिए हमारे पास वैज्ञानिक सिद्धांत हैं, लेकिन हमारे पास इसके लिए वैज्ञानिक प्रमाण नहीं हैं, लेकिन यह उतना ही समझदार है जितना हम यह कहते हैं कि हमारे पास 'व्यावहारिक रूप से गैर-व्यावहारिक रूप से सबूत नहीं हैं'। 

इस आलेख को पढ़ने के लिए धन्यवाद। इसे अपने दोस्तों के साथ साझा करें और इस वेबसाइट को विकसित होने में मदद करें। आप सोशल मीडिया पर वेबसाइट का अनुसरण कर सकते हैं।