ब्रह्मांड की शुरुआत क्यों हुई | Why did the universe begin

ब्रह्मांड की शुरुआत क्यों हुई ?

कुछ लोग जीवन के उद्देश्य के बारे में बात करते हैं और कुछ लोग भगवान के बारे में बात करते हैं, लेकिन यह सब एक विज्ञान के सवाल पर आता है कि आखिर यह कैसे हुआ? यह सब कैसे हुआ

कुछ लोग जीवन के उद्देश्य के बारे में बात करते हैं और कुछ लोग भगवान के बारे में बात करते हैं, लेकिन यह सब एक विज्ञान के सवाल पर आता है कि आखिर यह कैसे हुआ? यह सब कैसे अस्तित्व में आया, अंतरिक्ष, समय, मामला और ऊर्जा, जीवन, मानवता, आपके जीवन का उद्देश्य और अंत में एक सवाल वापस, जिसने आपको बनाया। अगर यह किसी ने बनाया है या नहीं, इसके बारे में नहीं है, यह इस बारे में है कि इसे कुछ भी नहीं बनाया गया है। आइए कुछ मिनटों के लिए GOD और उनके निर्माण के बारे में बात न करें क्योंकि भले ही GOD को यह करना था, लेकिन उन्हें प्रकृति और सिद्धांतों के नियमों का पालन करना था, जिस पर यह ब्रह्मांड समय की शुरुआत से काम कर रहा है और तब तक काम करना जारी रखेगा बहुत अंत तक। तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि अगर यह किसी के द्वारा बनाया गया है या यह खुद ही बना है, तो इसका वैज्ञानिक कारण और स्पष्टीकरण होना चाहिए। 

तो यह सब कैसे शुरू हुआ? कुछ भी नहीं (अंतरिक्ष और समय भी नहीं), हम सब कुछ कैसे प्राप्त कर सकते हैं? यह लेख पढ़ने से पहले अनुशंसित है, आपको पिछले लेखों के माध्यम से जाना चाहिए - नथनेस , सिंगुलैरिटी , द बिग बैंग , द ब्लैक होल , एंटी-मैटर ।

इसलिए यहां एक सिद्धांत है। आइए कल्पना करें कि 'शून्य' (0) 'नथिंगनेस' है। और 'ब्रह्मांड के आकार' के रूप में 'संख्याओं के मूल्य' की कल्पना करते हैं। तो मान लें कि एक संख्या हमारे दिमाग में यादृच्छिक रूप से आती है, और इसका मूल्य आठ (8) है। हम जानते हैं कि शून्य (0) को सकारात्मक आठ (+8) और नकारात्मक आठ (-8) में विभाजित किया जा सकता है। इसी तरह अगर हम कुछ भी नहीं को सकारात्मक और नकारात्मक ऊर्जा में विभाजित करते हैं, और सकारात्मक और नकारात्मक ऊर्जा का परिमाण एक यादृच्छिक दुर्घटना से तय होता है, जैसे कि हमारे दिमाग में आने वाली यादृच्छिक संख्या के मामले में, जहां सकारात्मक ऊर्जा वह चीज है जिसे हम आज और नकारात्मक देखते हैं ऊर्जा विरोधी पदार्थ, नकारात्मक ऊर्जा को परिभाषित करती है, जो ब्रह्मांड में विद्यमान समान मात्रा में पदार्थ की तरह साबित होती है। इस बात का पुख्ता प्रमाण है कि इस ब्रह्मांड में द्रव्य और विरोधी पदार्थ समान मात्रा में हैं। लेकिन उनके स्वभाव के बारे में बहुत कुछ खोजा और साबित किया गया है। विरोधी मामले पर लेख पढ़ें, आगे के विवरण के लिए ऊपर दिए गए लिंक। इसलिए हम वास्तव में कुछ नहीं से कुछ प्राप्त कर सकते हैं। और यह कहना कि ऊर्जा न तो बनाई जा सकती है और न ही नष्ट की जा सकती है, का पालन नहीं किया जाता है, गलत है क्योंकि हम यहां किसी भी कानून की अवज्ञा नहीं कर रहे हैं। पहली बात, यह विशेष रूप से "कहीं" का पालन करता है, कहीं नहीं (कुछ भी नहीं), और दूसरा, ऊर्जा के अस्तित्व में आने के बाद ऐसा होता है। जब हम पढ़ते हैं कि ऊर्जा को न तो बनाया जा सकता है और न ही नष्ट किया जा सकता है, तो हम भूल जाते हैं कि नकारात्मक ऊर्जा पर भी यही लागू होता है और न ही इसे नष्ट किया जा सकता है। लेकिन अगर हम दोनों को मिला दें तो हमें शून्य परिणाम मिलता है। तो यह दोनों स्थितियों में फिट है, यह मौजूद है और साथ ही परिणाम शून्य दिखाता है। इसलिए इसे बनाया नहीं जाता है बल्कि इसे कुछ भी नहीं से विभाजित किया जाता है। इसी तरह की दुर्घटना १३ हुई। 8 बिलियन साल पहले और हमारा ब्रह्मांड विलक्षणता से निर्मित हुआ। और माइक्रो सेकंड के हर अंश, जिसे हम बाद में लेख में बात करेंगे - "मल्टीवर्स ”। 

अब यहाँ एक प्रश्न यह आता है कि शून्य (0) के मामले में, "आपने" विभाजन का निर्णय लिया और "आप" ने एक संख्या के निर्माता के रूप में काम किया। क्या हमें कुछ नेस में कुछ नहीं के विभाजन के लिए एक निर्माता की आवश्यकता है? यहाँ पासा कौन खेलता है? परमेश्वर? अगर हम विज्ञान के बारे में बात करें तो देखें कि कोई भी चीज किसी विश्वास के खिलाफ नहीं जाती, बल्कि उसके खिलाफ जाती है। बंटवारा कैसे हुआ? गैर-वैज्ञानिक या वैज्ञानिक रूप से? इसके लिए आपको कुछ भी नहीं समझने की जरूरत है क्योंकि यह सिद्धांत हर दूसरी पुस्तक में नहीं आता है। इसलिए इस पूरे खेल को एक सिक्के की तरह सोचें। एक सिक्के के दो चरण होते हैं - सिर और पूंछ। जैसा कुछ और कुछ नहीं। अब क्या एक सिक्का न तो सिर रखा जा सकता है और न ही पूंछ? नहीं, जब तक कि हम इसे पकड़ न लें या कहीं अटक न जाएं जो उदाहरण के लिए एक अप्रासंगिक विकल्प है। उसी तरह यह या तो कुछ या कुछ भी मौजूद नहीं है और वास्तविकता के इन दो चरणों के अलावा कोई तीसरा शब्द नहीं है। इसलिए हर बार टॉस होता है और अगर यह कुछ भी नहीं है, तो कोई ऐसा नहीं होगा जैसा आप सवाल पूछ रहे हैं और अगर यह इस ब्रह्मांड के मामले में ऐसा ही कुछ है, तो आप पढ़ रहे हैं कि यह कैसे हुआ। अब यहाँ कोई भी यह तर्क दे सकता है कि “अरे, यहाँ सिक्का किसने उछाला? इसे खुद उछाला नहीं जा सकता। ” यह एक अच्छा है, लेकिन अगर आप एक सिक्का टॉस नहीं करते हैं, तो यह सिर या पूंछ नहीं दिखाएगा? यह। तो उदाहरण से बाध्य न हों या इसका शाब्दिक अर्थ न लें। यह सिर्फ एक तार्किक कथन है। दूसरी बात यह है कि आपको यहां एक महत्वपूर्ण शब्द समझने की जरूरत है और वह है TIME। यह आज के किसी भी सिद्धांत की तुलना में कठिन है, लेकिन फिर भी हमें ब्रह्मांड की शुरुआत के इस सिद्धांत में इस शब्द के एक उपयोग को समझना होगा। और हम बहुत जल्द "टाइम" पर एक अलग लेख लाएंगे, इसलिए बने रहें। मान लीजिए कि सिर "कुछ" है या ब्रह्मांड और पूंछ का निर्माण "शून्यता" है। उदाहरण और वास्तविक समस्या के बीच अंतर को समझें जो आप यहां हल कर रहे हैं। "पूंछ कुछ भी नहीं है"। सवाल का जवाब - सिक्का किसने उछाला, यह कि किसी ने इसे उछाला नहीं या हमने बेहतर कहा कि टॉस वास्तव में कभी नहीं हुआ। यहां देखें कि क्या है, आइए कल्पना करें कि सिक्का बनाने वाला एक निर्माता है और कुछ भी नहीं दिखाता है (पूंछ), तो हम यह कहने या पूछने के लिए नहीं होंगे कि इसे किसने उछाला है। उस स्थिति में टॉस वास्तव में कभी नहीं हुआ क्योंकि पूंछ (यहां कुछ भी नहीं) के मामले में समय नहीं है। लेकिन अगर इसका सिर (कुछ), तब हमें कल्पना करनी होगी कि एक सिक्का उछाला गया है क्योंकि हमारे पास दो तस्वीरें हैं जो अब एक दूसरे के सापेक्ष हैं, कुछ भी नहीं और कुछ भी नहीं। तो हम कल्पना करते हैं कि एक सिक्का उछाला गया था लेकिन यह सिर देने या बेहतर कहने के लिए उछाला गया था। आइए देखते हैं इसका स्पष्टीकरण। आपको ध्यान रखना होगा कि यहाँ कुछ भी नहीं होने का क्या अर्थ है। यह भी कोई बात नहीं है कि हम इसे कुछ नहीं कहते हैं, लेकिन वास्तव में इसके लिए एक शब्द भी नहीं है। व्हाट्स नॉटनेस का वर्णन कुछ भी नहीं कर सकता। यह कुछ ऐसा है जिसे आप नहीं जानते हैं। आप केवल एक तस्वीर (कुछ) जानते हैं और कोई अन्य तस्वीर नहीं है। और फिर आप "कोई अन्य चित्र नहीं" के लिए एक शब्द देते हैं और एक तस्वीर के रूप में कल्पना करते हैं। इसे समझने का एक और तरीका यह है कि आप एक चरण में एक सिक्का और एक सिर देखते हैं। आप सिक्के को पलटकर देखते हैं कि उसके दूसरी तरफ क्या लिखा है और सिक्का गायब हो गया। अब आपके पास सिक्का नहीं है। इसे वास्तविक शून्यता कहा जाता है। इसलिए हम सिर देखते हैं और कल्पना करते हैं कि एक पूंछ थी और चूंकि एक सिक्का का तीसरा चरण नहीं है, इसलिए यह दोनों में से कोई भी हो सकता है और हम केवल परिणाम को सिक्का उछाले जाने के बाद देखते हैं और वह सिर है। इसलिए चूंकि यह प्रमुख है, हम कल्पना करते हैं कि इसका दूसरा पक्ष पूंछ है और इसे उछाला गया और इसलिए हमें इसका परिणाम मिला कि यह प्रमुख है। लेकिन सिर की उपस्थिति से पहले कोई समय नहीं था जो कल्पना के रूप में सिर और दूसरी तरफ सिर बनाता है। इसलिए इसका आसान उदाहरणों के साथ जाना है, लेकिन इसके लिए एक आदर्श उदाहरण खोजना बहुत मुश्किल विषय है। एक साधारण बात पर, चूँकि कुछ भी नहीं होने के कारण कुछ भी नहीं हुआ (मामला और विरोधी मामला), हम वास्तव में इससे पहले कि यह वापस जाना चाहते हैं लेकिन हम भूल रहे हैं कि इससे पहले कुछ भी समय नहीं था। यह तब हुआ जब हमने यह मान लिया कि कुछ ने इसे ट्रिगर किया है। उस समय से ही शुरू हुआ जब ब्रह्मांड का निर्माण नहीं हुआ था। तो अब तक आप जान चुके होंगे कि समय से पहले या ब्रह्मांड के शुरू होने से पहले कोई भी इसे ट्रिगर नहीं कर सकता था। तो अब फिर से अपने मूल प्रश्न पर वापस आते हैं कि विभाजन कैसे हुआ? यह अपने आप कैसे शुरू हो गया? वैसे हम यहां दो मजेदार चीजों की व्याख्या करने से चूक रहे हैं। एक यह है कि ब्रह्मांड से पहले "कोई" नहीं था। और दूसरा, कि हम एक सवाल पूछ रहे हैं कि "क्यों" यह विभाजित हो गया। यहां कोई क्यों नहीं है। "क्यों" का अर्थ है कि हम परिणाम प्राप्त करने से पहले होने वाली घटनाओं के अनुक्रम के रूप में एक कारण का संकेत देते हैं और फिर एक परिणाम देखकर हम पूछते हैं कि क्यों। तो सृजन एक परिणाम है आइए कहते हैं, और निर्माण से पहले कोई समय नहीं था कि घटनाओं का कोई क्रम नहीं था जो पहले हुआ था, जिसके परिणामस्वरूप यह हुआ। "क्यों" की परिभाषा यहाँ विफल रहती है। हमारे पास एक परिणाम है लेकिन हमारे पास ऐसी घटनाएं नहीं हैं जिन्होंने इसे बनाया है। इसलिए हम यह नहीं पूछ सकते कि विभाजन क्यों हुआ। और इसलिए हमारे पास जवाब है कि ब्रह्मांड आखिर अस्तित्व में क्यों आया। यह एक मूर्खतापूर्ण कारण लग सकता है लेकिन विज्ञान पर आधारित सब कुछ है और विज्ञान से परे कुछ भी नहीं है जो किसी एक तथ्य या सिद्धांत पर सवाल उठाता है।

बहुत से लोग इसके खिलाफ तर्क दे सकते हैं क्योंकि इस सिद्धांत का कोई प्रमाण नहीं है। खैर इसके लिए हम आपको कुछ भी नहीं, ब्लैकहोल, विलक्षणता, बड़े धमाके और विरोधी मामले पर लेख पढ़ने की सलाह देते हैं, जिससे तकनीकी समझ के बारे में आपके तथ्य बहुत स्पष्ट हो जाएंगे और कुछ चीजें जो वैज्ञानिक रूप से विद्यमान हैं और यह साबित होती हैं सिद्धांत पूरी तरह से समझ में आता है। यह आवश्यक नहीं है कि हमें एक सिद्धांत फिट करना है क्योंकि निर्माण के पीछे एक वैज्ञानिक कारण होना चाहिए लेकिन यह वास्तविकता और तथ्यों के बारे में अधिक है जो लोग जानते हैं। दिन के अंत में किसी भी विश्वविद्यालयों या स्कूलों में सृजन के सिद्धांतों को नहीं पढ़ाया जाता है क्योंकि वे हमेशा सिद्धांत होंगे क्योंकि कभी भी विज्ञान प्रयोगशाला और उपकरण नहीं होंगे जो विलक्षणता (या शून्यता) उत्पन्न कर सकते हैं और दिखा सकते हैं कि (कुछ भी नहीं) वहाँ (पदार्थ) आता है और (0) विभाजन (+5) और (-5) की तरह ही (विरोधी पदार्थ) आता है। हर कोई वास्तव में जानता है कि। इसलिए यह हमारे और हमारे विज्ञान और तर्क के लिए एक जादू के बीच चयन करने के लिए नीचे आता है जिसने ब्रह्मांड या एक तार्किक सिद्धांत बनाया जो वैज्ञानिक सबूतों पर आधारित था न कि प्रयोगों के आधार पर। यह हमेशा हमारे ऊपर रहेगा जब तक कि भविष्य में हमें इस या किसी भी ब्रह्मांड के निर्माण की वास्तविकता से नाटकीय रूप से भिन्न सैद्धांतिक या प्रायोगिक खोज के बारे में कुछ नहीं पता चलेगा। लेकिन तब तक हम जानते हैं कि इन सभी चीजों जैसे कि कुछ भी नहीं, सकारात्मक ऊर्जा,

इस आलेख को पढ़ने के लिए धन्यवाद। इसे अपने दोस्तों के साथ साझा करें और इस वेबसाइट को विकसित होने में मदद करें। आप सोशल मीडिया पर वेबसाइट का अनुसरण कर सकते हैं।